سیلاب یکی از بزرگترین مخاطرات طبیعی است کهخسارت وارده از آن به انسان بیشتر از مخاطراتی، همانند خشکسالی و قحطی   مواد غذایی می­باشد. با توجه به اینکه حفاطتکامل در برابر خطر سیلاب امکان­پذیر نیست. زیستن در کنار آن و اعمال سیاست­هایجدید، به منظور کاهش آثار تخریبی آن ضروری است. برآوردهایحاصل از نمونه­های کوچک سیل می­تواند تاثیرهای نامعقول یا غیر واقعی داشته باشد. اهدافاین مطالعه، تحلیل حساسیت مدل­های پیوسته احتمالی که در تحلیل فراوانی سیل استفادهمی­شود نسبت به انتخاب حد آستانه در مدل سری مدت زمان جزئی و بررسی حساسیت مدل­هایتحلیل فراوانی سیل به طول ثبت داده­ها می­باشد. منطقه مورد مطالعه حوضه آبخیز کرخهمی­باشد. در قسمت مواد و روش از مدلسازی PDS و AMS استفاده شد و آمار جمع­آوری شده از جهات گوناگون بررسی شد تا صحت داده­ها تعیین شود. ازآزمون داده پرت و آزمون همگنی نقطه­ای استفاده شد و خلاهای آماری بررسی شدند. برایانتخاب حد آستانه مناسب بین مقادیرN تاN? برای مقادیر مختلف بررسی شدو با مقادیر سالانه در دوره­های بازگشت مختلف مقایسه شد تا مشخص شود که روندتغییرات به چه صورت است. در قسمتدیگر این مطالعه برای سریداده سالانه از زمان اخیر 10، 15، 20، 25، 30، 35 تا سال آخر اثر طول گزارش پیش­بینیو در دوره­های بازگشت متفاوت مقایسه شد. دراین تحقیق از نرم­افزار FREQ جهت تحلیل فراوانی سیلاب استفاده شد. نتایجنشان داد که ایستگاه­های مورد مطالعه به دو منطقه تقسیم شدند. منطقه اول   با افزایش طول دوره آماری ضریب تغییرات، چولگیو کشیدگی کاهش می­یابد و منطقه دوم با افزایش طول دوره آماری ضریب تغییرات، چولگیو کشیدگی افزایش می­یابد. در شرایط ژئومورفولوژی این دو منطقه مقایسه شدند؛ مساحتو ارتفاع های هر دو منطقه مقایسه شد و مشخص شد که میانگین مساحت حوضه آبریز مناطقکاهشی بیشتر می­باشد و همچنین ارتفاع مناطق کاهشی کمتر است که نشان می­دهد مناطقکاهشی از نظر عرض جغرافیایی پایین­تر از مناطق افزایشی می­باشد و به ساحل و خطاستوا نزدیکتر است و همچنین اثر سد‌ها هم موثر است. در این قسمت مطالعه، دو توزیعلوگ نرمال دو پارامتری و لوگ نرمال سه پارامتری برازش بهتری نسبت به توزیع­هایدیگر داشتند. در قسمت دیگر مطالعه نتایج نشان داد از بین ?? ایستگاه انتخابی حوضهکرخه، ? ایستگاه در دوره­هایبازگشت ??، ?? و?? سال با افزایش تعداد داده­ها  در سری مقادیرجزئی به عنوان حد آستانه نسبت به شاهد (AMS)، دبی کاهش می­یابد و در دوره­های بازگشت??? و ??? سال در ابتدا دبی کاهش می­یابد و پس از آن افزایش می­یابد. ایستگاه­هایپل چهر، نور آباد، پل زال، جلوگیر، باباقاسم و هلیلان در دوره­های بازگشت ??، ??،??، ??? و ??? سال با افزایش تعداد داده­ها  در سری مقادیرجزئی به عنوان حد آستانه نسبت به شاهد (AMS)، دبی کاهش می­یابد و ایستگاه تنگ سیاب وکانال وصیله در دوره­های بازگشت ?? و ?? سال با افزایش تعداد داده­ها   در سری مقادیرجزئی به عنوان حد آستانه نسبت بهشاهد (AMS)،دبی کاهش می­یابد و در دوره­های بازگشت ??، ??? و ??? سال در ابتدا دبی کاهش مییابد و پس از آن افزایش و سپس کاهش می یابد. نتیجه گیری شد که ??درصدایستگاه­ها یک روند برای کلیه دوره­های بازگشت نشان دادند و ?/?? درصد برای دورهبازگشت بیش از 50 سال روند نامشخص داشتند تا دوره بازگشت 50 سال همه ایستگاه­ها یکروند داشته که به نظر می­رسد به طول دوره آماری مرتبط است.

کلمات کلیدی: مدلسری مقادیر جزئی، مدل سری حداکثر سالانه، تحلیل فراوانی سیل، طول دوره آماری، حدآستانه